Lire l’article de Tristan Nitot : Le Web n’a jamais été aussi exitant

Lire l’article sur la strategie web d’Apple : Apple will embrace the Web ? No

Safari, selon l’auteur de l’article, deviendra “le plus petit denominateur commun du web” au même titre que IE6 lors de sa sortie, qui était il faut le souligner le navigateur le plus respectueux des standards et le plus performant.

Aussi Apple avec sa technologie XCode ne fait que reproduire la strategie ActiveX afin de faire dépendre ses utilisateurs de technologies propriétaires. Même le changement de batterie devient une affaire de professionnels. Une façon comme une autre pour Apple de continuer sa chasse guardée, de maintenir ses solutions et de guarder sa clientèle.

Cependant, cela ne va pas dans l’optique d’une amélioration du web, mais uniquement rendre dépendant les développeurs d’un code propriétaire utilisé par une clientèle fidèle vantant les mérites du design et de la simplicité d’utilisation (quitte à en devenir un produit infantilisant).

Cela ne va bien sur pas à l’encontre de la strategie d’ergonomie d’Apple, qui depuis longtemps va dans le sens de l’informatique accessible à tous, ce qui est pour moi un exemple à suivre.

Si vous êtes curieux et que vous aimez être au courant des algos du type, je vous conseille de vous renseigner sur l’algorithme Beacon de Facebook et ses successeurs…

En effet, Gartner prevoit dans 5 ans un marché doublé, passant de 68 M$ à 145 M$.

Cela fait longtemps que nous utilisons le Cloud à titre personnel ( FlickR, Facebook ) mais encore un peu “tabou” dans le monde des entreprises, qui privilegient leurs propres installations et systèmes informatiques. La tendance change et en ayant une pensée rationelle, le Cloud Computing est la solution à de nombreux problèmes, aussi bien d’un point de vue économique que sur des principes comme le Green IT (qui commence à prendre de l’ampleur).

Je vous invite à lire l’article suivant :
Lire l’article sur l’adoption du Cloud Computing sur ZdNet

Selon le Gartner, les principaux freins- classiques- qui restent à lever sont la sécurité, la viabilité du fournisseur et la maturité des offres.

Reste encore à savoir si cela ne provoquera pas de goulots d’etranglement sur certaines parties du réseau clés, à la manière de Mountain View (et une bonne partie de la silicon valley) qui, à cause de Google et autre data centers (Prineville, la ville où ce trouve le principal data center de facebook, n’est “que” à 800km), voit son traffic IT saturé et craint une surcharge en 2012.

Les réseaux sauront-il s’adapter à de telles concentrations sur certains points clés (question rhétorique c’est leur fond de commerce bien sûr ) ?

A terme, le P2P massif et la suppression de l’architecture client-serveur-client au profit du (client-client)tracker peut-il être LA solution ? ( Pas pour leur business plan en tout cas !)

«Your identity is too important to be owned by any one company.
Your friends are too important to be owned by any one company.»

Aza Raskin

Lire l’article d’Aza Raskin sur l’identité sur le web

Je vous conseille aussi de vous renseigner sur le LocalStorage les WebSockets, qui permettent une connexion permanente entre serveur et navigateur et donc une communication dans les deux sens. Le schema client - client par l’intermediaire d’APIs et la persistance client - serveur dans les deux sens est vraissemblablement enfin envisagé à grande échelle … la course est lancée.

Deux articles volontairement “extrêmes” sur OpenGraph et la propriété de la vie privée sur Facebook. Quels sont les enjeux et risques d’une identité numérique libre d’accès ?

«« Accès au site »»